עיריית ת"א נגד מנהלי ביה"ס

לא נראה שיש קשר לניהול העצמי. לפי כתה האישום מנהלת ביה"ס ידעה על המפגע הבטיחותי, פנתה לעירייה כדי שהוא יוסר אך לא וידאה שכך קרה ולא מנעה גישה. גם מנהל/ת בביה"ס רגיל היה עומד על כך לדין. אם התיאור הזה נכון היה עליה להפוך את העולם, להשבית את בי"ס ולהפעיל את ההורים כדי שהמפגע יוסר. מצד שני משרד החינוך רוחץ בניקיון כפיו, לא נושא בשום אחריות וספק אם היה מתייצב לצידה אם כך הייתה נוהגת. עדין, כך היה עליה לנהוג.

כשילד אחד נהרג זו רשלנות ששני ילדים נהרגים זה פשע וכילד שלישי נהרג זה רצח.

התרבות הפושעת שלנו כחברה ישראלית שהרג ילד ערבי לא נחשב, מביאה אותנו לרצוח את הילדים שלנו.

איך יכול להיות מצב שהאחראי על הבטיחות במשרד החינוך מפיץ חוזר רק לרשויות ולבעלויות ולא דואג להפיץ את החוזר לבתי הספר.
איך יכול להיות להיות שאחרי הרג של שני ילדים, משרד החינוך לא הוציא מהנדסים שיבדקו בית ספר, בית ספר.
איך יכול להיות שאחרי שהילד השלישי נהרג, עיריית תל אביב בלבד עושה בדיקה בבתי ספר שלה ומתברר שרבים ממתקני הסל נמצאים עם קורוזיה והעירייה לא פונה בדחיפות לכל הרשויות ומזהירה אותם.
איך יתכן שהפרקליטות שיודעת היום שהתבצע כאן פשע לא מזהירה כיום את משרד החינוך ואת כל הרשויות וממתינה לגמר המשפט.

מי שחושב שהמנהלת אשמה הוא הפושע, מי שחושב להעביר את אשמתו לש.ג. הוא רשע ומנוול